스마트 폰과 그 성능에 대해 이야기 할 때, 우리는 항상 벤치 마크뿐만 아니라 DxOMark 포털이 제공하는 분석도 생각합니다. 지금까지는 장치의 사진 및 비디오 성능의 장점에 초점을 맞췄습니다. 그들의 판단은 매우 중요하여 새로운 스마트 폰의 프레젠테이션 단계에서 제조업체는 DxOMark의 판단을 높이며 모바일 장치가 제공하는 오디오를 분석하는 데 한동안 노력했습니다.
그러나 앞으로 우리는 라운드에서 부문의 결정적인 기준점이 되고자하는 DxOMark 팀이 엄격하고 전문적으로 검토 한 또 다른 측면을 기대할 수 있으며 실제로 그들은 곧 자율성과 배터리를 분석하기 시작할 것입니다. 다양한 휴대폰 OEM의 소프트웨어 최적화. 10 월 XNUMX 일부터는 다양한 사용자가 자신의 개인 스마트 폰 선택에 더 많은 지원을 제공 할 수있는 순위를 생성하는 분석을 시작합니다.
DxOMark는 스마트 폰의 자율성에 대해서도 발언 할 준비가되어 있습니다.
그래서 마지막으로 시장에 출시 된 다양한 스마트 폰의 자율성을 투명하게 측정 할 수있는 기준을 갖게 될 것입니다. 하지만 그들의 분석이 정말 신뢰할 수 있을까요? 우리는 확실히 답을 얻지 못했지만 DxOMark가 Xiaomi 및 Huawei와 같은 제조업체의 뇌물을받은 대가로 장치에 대한 높은 순위의 대가로 여러 차례 비난을 받았다는 사실을 기억하는 것이 좋습니다. 그런 다음 많은 사람들이 포털 팀의 "리뷰"가 객관적 이라기보다는 주관적이라고 판단했으며, 테스트 된 내용의 품질과 무엇보다도 일반 사용자가 찾고있는 내용을 완전히 반영하지 않았습니다.
예를 들어 DxOMark는 일반적으로 광학 줌이 큰 카메라가 장착 된 휴대폰에 매우 높은 점수를 부여하지만, 많은 사용자는 줌 기능을 필요로하지 않고 야간 촬영과 같은 기능에 훨씬 더 집중하고 있습니다. ..
따라서 DxOMark가 수행 할 배터리 자율성 테스트는 주관적 일 수 있습니다. 배터리 수명은 사용 된 응용 프로그램, 설치된 서비스, 연결 및 무엇보다 사용자의 습관과 같은 방대한 변수에 따라 달라지기 때문입니다. 이 분야에서 DxOMark 측의 객관성은 거의 불가능하다는 것이 분명하므로 제 생각에는이 분야의 팀이 내릴 판단에 크게 의존하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 일반적으로 모든 벤치 마크에 적용됩니다.
큰. 개인적으로 저는 절대적인 성능보다는 지속 시간에 더 관심이 있습니다. 오늘날 오래된 snap720은 전화기가해야 할 일에 여전히 좋습니다. 누군가가 좋은 비교를 시작할 때였습니다. 빌더에게도 매우 중요한 사이트 인 DxOMark가 수행하면 더 좋습니다!