많은 사람들이 생각한다면AI법, 또는인공지능법 유럽 연합이 제안한 것은 회사를 위한 보증이자 보호 장치이며, 아마도 그들 스스로 이 진술을 재평가해야 할 것입니다. 쉽게 분해할 수 있는 "AI가 우리 일자리를 훔친다"는 주장을 넘어 잘 평가해야 한다 AI가 비즈니스에 정말 나쁜지 여부. 그들은 EU의 결정을 비판하고 있기 때문에 우리에게 답을 제공합니다.
AI 법으로 많은 유럽 기업들이 위협을 느끼고 있습니다. 인공 지능은 싸울 수 없습니다
다음을 포함한 일부 유럽 최대 기업 르노, Heineken, 에어 버스 e 지멘스, 유럽 연합이 승인 한 최근 인공 지능에 대한 규정을 비판하기 위해 힘을 합쳤습니다. 이들 기업에 따르면, 인공 지능 법은 효과가 없을 수 있으며 경쟁에 부정적인 영향을 미치다. 유럽 의회, 위원회 및 회원국에 보낸 공개 서한에서 150명 이상의 임원은 AI 법의 잠재력에 대해 우려를 표명했습니다.유럽의 경쟁력과 기술 주권을 위험에 빠뜨리다".
14월 XNUMX일, 유럽의회는 승인을 승인했습니다. AI 법 초안4년 동안 규칙을 개발하고 OpenAi의 GPT-XNUMX와 같은 대규모 언어 AI 모델(LLM) 및 기본 모델과 같은 AI의 최근 발전을 포함하도록 확장했습니다. 공개 서한의 서명자들은 AI 법이 현재 형태로 AI 기술이 유럽에 "기술 최전선에서 재결합"할 기회를 제공하는 것을 억제합니다. 그들은 승인된 규칙이 너무 극단적이며 AI 혁신을 위한 적절한 환경을 제공하는 대신 블록의 기술적 야망을 훼손할 위험이 있다고 주장합니다.
회사에서 제기한 주요 우려 사항 중 하나는 일반적으로 "기본 모델" 지정에 속하는 AI 모델의 하위 집합인 생성 AI 시스템을 특별히 대상으로 하는 엄격한 법률 규칙입니다. 인공지능법에 따르면, 핵심 AI 모델 공급자 (의도된 응용 프로그램과 상관없이) EU에 제품을 등록해야 합니다., 위험 평가를 받고 모델 교육에 사용되는 모든 저작권 데이터를 공개해야 하는 것과 같은 투명성 요구 사항을 충족합니다.
공개 서한은 이러한 핵심 AI 시스템을 개발하는 회사가 불균형한 규정 준수 비용과 책임 위험에 노출될 수 있다고 주장합니다. AI 벤더가 유럽 시장에서 완전히 철수하도록 장려.
