I 피트니스 트래커 그리고 일반적으로 모든 의복 사람의 건강과 신체 활동을 모니터링하기 위해 인기를 얻고 있습니다. 시장은 빠르게 발전하고 있으며 더 많이 갈수록 더 많은 것을 할 수 있습니다. 그러나 연구원들은 다음과 같은 사실을 발견했습니다. 그들은 주로 부유한 사람들을 돕습니다그러나 그들은 가난한 사람들의 신체 활동을 향상시키지 않습니다. 그러나 이 모든 사실이 될까요? 우리는 연구가 사실의 현실을 항상 (그리고 정확하게) 반영하는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. 세부 사항을 봅시다.
연구에 따르면 웨어러블(피트니스 트래커 또는 스마트워치)은 덜 부유한 사람보다 "부자"를 더 많이 도울 것입니다.
Gli 연구 저자 소득 계층이 다른 사람들에게 신체 활동과 건강을 추적하는 프로그램의 영향을 분석했습니다. 결과는 놀라웠습니다. 연구한 앱과 해당 웨어러블이 도움이 됩니다. a 높은 사회 경제적 지위를 가진 사람들만 자신의 지위를 향상시킵니다.. 따라서 디지털 헬스의 도입과 대중화는 궁극적으로 건강 격차 확대로 이어진다 서로 다른 사회 집단 사이.
포함된 분석 19개의 다른 연구 문자 메시지, 웹 지침 및 웨어러블과 같은 것들이 사람들을 더 활동적으로 만들 수 있는지 여부를 조사한 사람들입니다. 결과는 그러한 도구가 사회경제적 지위가 낮은 사람들에게는 비효율적, 그들은 가장 부유한 사람들을 위해 성공적으로 일했습니다.
또한 읽기 : 웨어러블: 연구원들은 전파에서 에너지를 수집하여 전력을 공급합니다.
과학자들은 이러한 상황에 대한 몇 가지 이유가 있을 수 있다고 생각합니다. 사회경제적 지위가 낮은 사람들은 전자 건강에 대한 이해력이 낮습니다.. 이것은 그들이 건강을 개선하기 위해 기술을 덜 사용할 수 있음을 의미합니다. 특히 그들은 그들이 할 수 있다고 말합니다 신체 활동 도구를 잘못 사용. 게다가 덜 부유한 사람들은 더 많이 걷거나 운동하는 것과 같은 디지털 앱의 모든 조언을 따를 수 있는 부유한 소비자만큼 시간이 많지 않습니다.
연구원들이 말하는 가장 큰 문제는 기업이 자사 제품이 저소득층에 혜택을 줄 수 있는 방법을 찾도록 설득. 그러나 그들의 초점은 제품을 구매할 의사와 능력이 있는 고객에게 있습니다. 그래서 우리는 스스로에게 묻습니다. 기업이 실제로 덜 부유한 사람들을 설득할 기회를 볼 수 있을까요? 그리고 무엇보다 그들은 그것을 어떻게 할 것인가?
Amazon에서 제공 중
|로 직전
