"시장 운영자는 점점 더 특허의 가치에 관심을 기울이고 있습니다. "심천 Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd."와 OPPO는 Xiaomi 전에 특허 신청을했다고 주장했으나 Xiaomi의 CEO는 아직 응답하지 않았다.
출처 : 남부 메트로폴리스 일간지
저자 : 카이 후이 조 큐추
기자 카이 후이의 수사가 시작됩니다.
우리가 알고있는 25 October Xiaomi가 새로운 것을 발표했습니다. 미 믹스 3. 이 스마트 폰은 솔루션을 채택합니다. 전체 화면이나 슬라이드 잠금 해제에 액세스하려면. 레이 준 (Lei Jun)은 또한 특허 2018 2 월 요청 강조하다 Xiaomi의 혁신. 그러나 이틀 후 "심천 Mijie 지능형 전자 유한 공사"하나 출판했습니다. Lei Jun에게 보내는 서신 그의 공식 웹 사이트에 Xiaomi Mi Mix 3 슬라이드 스크린 디자인에 손가락을 대십시오.. 이 편지에 따르면, PTC 특허 출원은 이미이 유형의 화면 (해당 발명에 대한 보호를 용이하게하는 프로세스)에 적용되었습니다. 그러나 실제로 상기 회사가 제시 한 특허의 흔적은 아직 발견되지 않았습니다. CEO 인 타오 (王道)는 이유를 설명했다 : 특허는 여전히 검토 중이며 3 월 또는 4 월에는 모든 사람에게 공개 될 것이다. 더 나아가 Xiaomi의 "자금성"에서 열린 회의에서, OPPO 제품 매니저 Li Sheng Weibo에서 OPPO 그는 샤오 미 (Xiaomi) 이전 2017 (10 월 XNUMX)에서 수동 및 자동 슬라이드 메커니즘을 요구했습니다.
하지만 전체 화면 슬라이드는 누구입니까?
노치 패션 이후 제조업체는 이전보다 더 큰 화면 - 바디 비율을 허용하는 슬라이딩 메커니즘을 통해 화면 뒤의 카메라 및 기타 구성 요소를 숨기려고했습니다. 며칠 전 Xiaomi 기자 회견에서 Lei Jun은 "3 Mi Mix의 전체 화면은 확실히 Xiaomi의 첫 번째 제작입니다."그리고 특허가 표시되었습니다. Lei Jun이 발표 한 특허 번호에 따르면이 메커니즘은 "Mobile Phone 61"이라는 이름 아래 있었으며 2018 2 월에 발표 된 후 같은 해 9 월에 릴리스되었습니다.
편지에 Xiaomi는 다른 스마트 폰 제조사 인 "Oono"컨퍼런스에서 전체 화면 아이디어를 복사했을 것입니다., 10 10 월 2017 (간략히 링크). 사실 10 10 월 2017은 실제로 전체 화면 디스플레이의 실현 시스템과 방법을 발표 한 Oono 컨퍼런스 인 상하이에서 개최되었으며, 프로젝트에 대해 PTC 특허. 국제 PCT 특허는 152 개 회원국에만 "제공"되는 특허입니다. 또한이 기자 회견에서 "심천 Mijie 지능형 전자 유한 회사 "는 Oono의 전체 화면 솔루션의 파트너가되었습니다. 중국에서.
"우리의 특허는 9 월 2017에 등록되었습니다. 이 특허는 현재 상당한 개정 단계에 있으며 특허 심사 진행 상황에 따라 많은 피드백을 받았으며 현재 공개되지는 않았지만 내년 3 월에서 4 월에 발간 될 예정입니다. " 왕 타오 (Wang Tao)
중국 언론인들은 Xiaomi 회의가 끝난 후 블로거들이 OPPO 특허 양식을 유출했다고 지적했다. OPPO 제품 매니저 인 Li Sheng은 작년에 Weibo에서 확인했습니다. OPPO, 2 건의 특허 출원, 전체 화면에서 수동 및 자동 슬라이드, 13 응용 프로그램의 날짜와 함께 10 월 2017 그리고 그는 또한 특허는 Xiaomi. 그러나 결국 슬라이드가있는이 전체 화면 솔루션은 OPPO에 의해 포기되었으며 결국 OPPO Find X는 호출 된대로 "포켓"또는 "이중 트랙"솔루션을 선택했습니다.
Oono는 Xiaomi에 맞서 싸우고있다.
이 점에 유의할 가치가있다. Oono와 Xiaomi가 특허 문제로 마찰을 빚은 것은 이번이 처음이 아니다.사실 지난 달에 "Deraltech"그는 Xiaomi를"미국 연방 지방 법원"그가 아마도 selfie 막대기에 관하여 4 개의 그것의 특허를 위반했다. Deraltech에 의해 생성 된 스틱 셀카가 오노에 의해 개발되었으며 그 발명가 양 Jinrong 특허를했다 ...하지만 "남쪽 기자는"양 Jinrong 다른 정체성을 가지고 있음을 발견 Deraltech은 기소장에서 밝혔다. 또한, 카이 후이 기자는 세계 지적 재산권 라이브러리의 키워드 "양 Jinrong"를 시도하고 그가 2017에서 두 개의 특허를 가지고 있지만, 어떤 방식으로 전체 화면과는 아무 상관이 없다는 것을 발견!
"특허 및 상표 사무소"의 책임자 인 유 Feifeng은 말했다 :
전체 화면 특허를 요청한 2월 2018 샤오 미에서이 조사를 시작했다 "(남부 메트로 폴리스 데일리"신문 사우스 중국에 속한) 기자 카이 후이 조 Qinchu의 결과에 따르면 ". 왕 오노의 타오 (다른 회사의 CEO) 샤오 미 전에 9 월 2017 이루어진 것으로, 단말기 "휴대용에 전체 화면 디스플레이의 실현을위한 시스템 및 방법"에 관한 특허 출원, 그러나에 따르면 단계에 아직도있다 검토. "
음모인가요? 앞에서 언급 한 분쟁이 향후 샤오미 해외 진출의 잠재적 위험이 될 것이라고 생각합니까?
