우리는 말할 수 있습니다 POCO F4 GT 범위의 상단입니까? 하드웨어 장비를 평가한다면 확실히 할 수 있습니다. 프로세서 덕분에 진정한 플래그십입니다. 스냅드래곤 8 1세대 퀄컴에서. 그러나 우리는 장치를 챔피언으로 만드는 것은 SoC만이 아니라는 것을 알고 있습니다. 디스플레이, 배터리 및 CPU 주변의 모든 것도 필수적인 부분입니다. 이와 관련하여 DxOMark는 디스플레이 POCO F4 GT, 임을 선언 세그먼트에서 아주 좋은, MA 나쁜 용 un altro.
의 표시 POCO F4 GT는 게임용으로 탁월하지만 비디오 재생에서는 아쉬운 점이 있습니다. 다음은 DxOMark의 평결입니다.
DxOMark 전문가들이 새로운 게임용 스마트폰의 디스플레이 품질을 평가했습니다. POCO F4 GT. 테스트는 실제 사용 사례와 밝기 측정 및 기타 매개변수를 사용하는 특수 장비에서 수행되었습니다. POCO F4 GT는 잘 수행, 그러나 가격 범위에서 상위 10개 장치에 진입하지 못하게 하는 몇 가지 뉘앙스가 있습니다. POCO F4 GT에는 디스플레이가 장착되어 있습니다. 6.67 ″ 아몰 레드 1080 x 2400 픽셀의 해상도로. 테스트 기간 동안 스마트폰은 같은 가격대의 대표 제품과 마찬가지로 Realme GT 2 Pro, IQOO 9 Pro, Nubia Red Magic 7 Pro와 비교되었습니다.
의 테스트에서 가독성, 전문가들은 주변 조명이 1000룩스(조도는 흐린 날에 해당)에서 화면에서 읽고 사진을 보는 것이 얼마나 편안한지 비교했습니다. 이 테스트에서는 POCO F4 GT가 약간 밝혀졌습니다. 경쟁 뒤에 58점, 리더는 76점(iPhone 13 Pro Max)을 기록했습니다. 재생산의 신뢰성을 평가하기 위해 colore, 스마트폰 화면의 이미지를 보정된 모니터의 이미지와 비교했습니다. 이 지표에서 POCO F4 GT는 85점을 얻었습니다. 이에 비해 테스트의 선두주자는 91점으로 Oppo Find X5 Pro입니다.
그러나 이제 골치 아픈 부분인 비디오 디스플레이 테스트로 가자. 전문가들은 하나를 발견했습니다. 소멸 luminosità 이미지 채도 및 프레임 속도 저하. 이 테스트에서 스마트폰은 49점을 받았습니다. 그만큼 Miglior 결과는 22점으로 Samsung Galaxy S91 Ultra였습니다. 처리 측면에서 운동 sullo 화면에서 스마트폰은 80점을 보여 전문가들을 놀라게 한 반면, 선두주자인 화웨이 P40 Pro의 결과는 87점이었다. 이 테스트에는 개체 흐림, 아티팩트 및 프레임 속도 저하에 대한 동적 콘텐츠(예: 게임 및 비디오) 분석도 포함됩니다.
스마트 폰 그는 지도자들 사이에 있을 수 있었다 비디오 재생 및 이미지 가독성 테스트에서 더 나은 결과를 얻었다면 가격 범주의 순위에서. 하지만 결국 스마트폰은 14 위 경쟁자 중, 일반 분류에서 69위.
