TV에 적용된 스마트 기능에 대해 자주 듣지만 스마트 TV를 구매할 수있는 예산이 없습니까? 아마도 당신은 오래된 텔레비전을 현대적인 연결된 멀티미디어 센터로 바꿀 수있는 TV 스틱을 선택해야 할 것입니다. 그러나 시장이 많은 구매 옵션을 제공하고 가장 경쟁력이있는 점을 감안할 때 결정이 쉽지 않습니다. Xiaomi Mi TV 스틱.
다른 비교와 마찬가지로 기술 데이터 시트를 기반으로 한 비교에서 시작해야합니다. 기술 데이터 시트를 아래에 요약하여 더 쉽게 읽을 수 있도록 분석 한 모델의 주요 차이점을 한 눈에 찾아 볼 수 있습니다.
Xiaomi Mi TV Stick, Google Chromecast 및 Amazon Fire Tv Stick의 비교 : 2020 년 최고의 TV 스틱은 무엇입니까?
기록을 위해 표시된 가격은 가격 목록의 가격이므로 온라인에서 한 모델에 비해 다른 모델에 혜택을 줄 수있는 제안을 찾을 수 있습니다. Fire TV Stick 외에도 4K 모델을 분석했지만 시장에서는 Lite 변형과 4K 지원이없는 이전 세대도 찾을 수 있습니다. 따라서 멀티미디어 콘텐츠 재생부터 시작하여 Xiaomi Mi TV Stick은 4fps에서 Full HD로 제한되는 60K 지원을 제공하지 않는 유일한 제품입니다. HDR 10+ 콘텐츠에 대한 지원도 없지만 이것이 Xiaomi의 제안을 즉시 폐기해야한다는 의미는 아닙니다. 그럼 계속해서 비교해 봅시다.
또한 동글을 결합하려는 TV가 4K 해상도를 지원하지 않을 수도 있다는 점을 고려해야하므로 poco 어쨌든 더 나은 비디오 품질을 위해서만 비교하여 찍은 다른 두 모델을 선택하는 것이 합리적입니다. 사실, Mi TV Stick의 Full HD 60fps 재생은 일반 사용자의 대부분의 요구에 확실히 탁월합니다.
반면, 구글 크롬 캐스트의 4K와 아마존 파이어 TV 스틱의 더 높은 해상도는 최대 해상도에서 멀티미디어 재생시 눈꺼풀을 찌르지 않고 유연하고 흔들리지 않는 콘텐츠를 제공하는 두 가지에 유리한 점입니다. 또한 Dolby Vision 및 HDR10 + 인증을 모두 받았으므로 화면 이미지가 정말 환상적으로 보입니다.
오디오의 경우 Chromecast 및 Fire TV 4K는 Dolby Atmos를 지원하고 Xiaomi Mi TV Stick은 Dolby Digital + DTS 코덱을 사용합니다.
분석중인 3 가지 모델은 모두 8GB의 저장 공간을 제공합니다. 이는 공통 요구 사항을 상당히 만족시켜 애플리케이션 설치를 허용하지만 차이점을 만드는 것은 프로세서 측면에서 하드웨어입니다. 마지막 위치는 805GHz 쿼드 코어 Amlogic S1.2Y SoC, Mali-450 GPU 및 단 1GB RAM이 장착 된 Xiaomi 동글입니다.
Amazon Fire TV Stick 4K는 PowerVR IMG GE1,5 GPU를 사용하는 MediaTek MT8695D 프로세서에 최적화 된 독점 Fire OS 시스템을 사용하여 8300GB RAM을 최대한 활용합니다. 그런 다음 Google Chromecast가 2GB RAM 및 905GHz 쿼드 코어 Amlogic S2X1,8 프로세서와 ARM Mali-G31 MP2 GPU를 제공하는 경우 첫 번째 위치를 이해하게 될 것입니다. 이 칩은 경쟁 제품보다 우수하며 Chromecast와 현재 최고의 소프트웨어 솔루션 인 Google TV 운영 체제의 통합을 추가합니다.
실제로 하드웨어 외에도 이러한 유형의 제품 (스마트 폰과 비슷 함)의 경우 사용되는 소프트웨어에 따라 차이가 있습니다. 3 개의 TV 스틱은 모두 Android를 기반으로하지만 Google의 솔루션은 최신 Android 10 릴리스를 Google TV의 형태로 제공하고 Xiaomi는 Android TV 9.0을 통합하며 Amazon은 Android를 기반으로하지만 많은 제한이있는 Fire OS를 제공합니다.
3 가지 솔루션 모두 다양한 옵션으로 가득한 특별한 인터페이스를 제공하며, 메인 스트리밍 플랫폼과 호환되며 앱 스토어를 제공합니다. Amazon Fire TV는 Amazon Market을 기반으로하고 다른 두 솔루션은 Play 스토어를 통합합니다. 따라서 이러한 관점에서 Fire OS는 최근 몇 주 동안의 개조에도 불구하고 한 걸음 뒤로 물러나 일부 Android 앱과 만 호환되며 APK를 설치하는 것은 복잡하고 번거로운 작업입니다.
Chromecast 펌웨어가 최신 버전으로 더 업데이트되었지만 Lei Jun의 회사는 이미 따라 잡기 위해 업데이트를 출시 할 계획이지만 Android 기반의 Xiaomi Mi TV Stick 및 Google Chromecast와 거의 동일합니다. 그러나 Google TV는 사용하기 쉬운 인터페이스 측면에서 추가 장비가있는 것으로 보입니다.
원격 제어는 과소 평가되어서는 안되며, 분석중인 모든 모델에 대해 가상 비서 인 Google Assistant 및 Alexa와 음성으로 통신 할 수있는 마이크를 제공합니다. 볼륨 조절 및 홈 버튼의 기본 기능을 제시합니다. 아마도 Xiaomi Mi TV Stick 리모컨은 기능면에서 가장 간단한 리모컨 일 수 있지만 한편으로는 모든 것이 시스템 인터페이스에서 제어 될 수 있으므로 혼동의 위험이 적기 때문에 장점입니다. 그다지 관련되지 않은 또 다른 차이점은 Xiaomi 리모컨과 Chromecast 리모컨 모두 스트리밍 플랫폼에 직접 액세스 할 수있는 반면 Fire TV 4K는 그렇지 않다는 것입니다.
연결 측면에서 모두 HDMI 입력 및 WiFi AC 연결에 의존합니다. 그러나 Google의 Chromecast는 여전히 마이크로 USB 입력을 기반으로하는 다른 두 모델과 달리 전원 공급을위한 USB C 연결을 제공하지만 블루투스도 다릅니다. 두 가지 모델. 물론 가격은 고려해야 할 요소 중 하나이며 Google Chromecast는 5.0 유로에 달합니다. poco 60 유로 이상의 Amazon Fire TV Stick 4K.
따라서 하드웨어 및 소프트웨어뿐만 아니라 더 나은 성능으로 정당화되는 사소한 차이를 감안할 때 Google 동글이 선호됩니다. 대신 Xiaomi Mi TV Stick의 평균 가격은 37 유로로 Google 솔루션에 비해 거의 절반에 불과하지만, 균형 적으로 소프트웨어는 Amazon에서 제공하지 않는 대신 동일한 멀티미디어 가능성과 모든 사용자 정의를 허용합니다.
따라서 승자는 Google의 TV 스틱처럼 보이지만 실제로는 사용자의 실제 요구에 따라 다르지만 Xiaomi Mi TV Stick은 특별한 희생없이 시장에서 가장 좋은 Android TV입니다. 따라서 TV에서 최고의 스마트 경험을 찾고 있다면 Google Chromecast를 선택하십시오. 대신 Android TV의 기능과 잠재력에 관심이 있지만 4K 해상도가 필요하지 않은 경우 Xiaomi Mi TV Stick을 쉽게 선택하십시오.
반면에 옵션 등을 망쳐 놓는 것이 두려우면 Amazon에서 Fire TV Stick과 함께 제공하는 최상의 솔루션이 있습니다. 반면에 Prime 사용자 인 경우 원격 제어에서 Alexa의 편리함이 독특하기 때문에 이것이 시장에서 찾을 수있는 최선의 선택이라고 생각합니다.
Nvidia 방패를 받으세요. 다른 모든 안드로이드 스틱 위에 먹습니다.