우리가 그것을 부르고 싶다면 선과 악 사이의 영원한 투쟁. WhatsApp에 e 텔레그램, 두 메시징 거인과 세계에서 가장 큰 두 회사는 영원한 갈등에 처해 있습니다. 우리는 서비스를 사용하는 사용자에 대해 보안 및 개인 정보 보호에 대해 많이 이야기하지 않습니다. 새벽부터 질문이 제기되었습니다. 둘 중 어느 것이 더 안전한가요? 대답이 없는 동안 첫 번째 회사의 책임자는 말합니다. 텔레그램의 보안에 대한 우려. 그의 말이 있습니다.
기사 마지막 업데이트-16 년 02 월 2023 일
그러나 WhatsApp은 Telegram보다 안전합니까? 이것은 모든 사람이 묻고 결코 대답하지 않을 질문입니다. 그들의 지도자는 그것을 밖으로 싸움
WhatsApp의 CEO 윌 캐스카트 그는 석방 데이터 보호 문제에 대해 Telegram을 비판하는 깜짝 성명. 아이러니하게도 이전에 파벨 듀 로브, Telegram의 CEO는 "친환경" 애플리케이션에 대해 유사한 주장을 반복적으로 제기했으며 개발자도 거의 동일하다고 비난했습니다. Wired와의 인터뷰에서 Cathcart는 다음과 같이 언급했습니다. Telegram은 WhatsApp과 달리 채팅에서 엔드 투 엔드 E2EE 암호화를 제공하지 않습니다. 기본적으로 대화에서. 사용자는 "비밀" 채팅을 시작할 수 있지만 사용하는 보안 프로토콜은 독립적으로 확인되지 않습니다.
WhatsApp의 책임자에 따르면 일부 애호가들은 이러한 채팅의 "이상한" 동작을 발견했으며 이는 사용자 모르게 데이터 유출 위험을 나타낼 수 있습니다. 응용 프로그램의 또 다른 약점은 지리적 위치 기능. 까지라고 밝혔습니다. poco 옛날 옛적에 Telegram 사용자의 지리적 위치를 추적할 수 있는 경우 반경 XNUMXkm 이내의 Telegram 사용자 위치를 확인할 수 있었습니다.
또한 읽기 : 새로운 공식 Xiaomi TV Stick 4K: Dolby Vision 및 4개의 빠른 버튼 포함
I 텔레그램 대변인 그들은 WhatsApp의 장점으로 E2EE에 대한 언급이 마케팅 전략. 결국 애플리케이션은 Google 드라이브에 서신의 백업 사본을 저장하므로 암호화가 쓸모 없게 됩니다.
WhatsApp 연락처와의 대화가 Google 드라이브에 복사되면 회사는 Google에 이 데이터를 요청하는 정부와 마찬가지로 해당 메시지에 액세스할 수 있습니다. 따라서 E2E 암호화는 기본적으로 WhatsApp에서 활성화되지만 즉시 비활성화됩니다. 그리고 친구가 이러한 백업을 사용하고 있는지 어떤 식으로든 알 수 없습니다.
반면에 Cathcart는 WhatsApp을 사용하는 것이 익명을 유지하는 최선의 방법이 아님을 인정했습니다. 개인 정보 보호에 민감한 사용자를 위해, 조언된 신호, 그는 "로 정의모든 스마트폰 애플리케이션 중에서 가장 안전한 통신 수단".
UPDATE
위의 이야기는 전혀 사실이 아님을 친절하게 밝힌 텔레그램 담당자로부터 연락을 받았습니다. Telegram의 암호화 프로토콜이 독립적으로 검증되지 않았다는 주장은 거짓입니다.. 모든 연구원은 오픈 소스 코드, 암호화 프로토콜 및 재현 가능한 빌드를 사용하여 Telegram의 암호화 무결성 및 구현을 독립적으로 확인할 수 있습니다. 이와 관련하여 Udine 대학의 연구에서 이미 이 문제에 대한 해명이 밝혀졌다는 점을 인정해야 합니다(여기 완전한 연구).
연락 담당자는 또한 뉴스 조직이 유선 생략 의식적으로 문제의 특정 측면. 이들 사이:
- 비밀 채팅의 작동 방식;
- 정치와 관련된 이야기 Marina Matsapulina;
- informazioni poco 위치 액세스에 대한 정확하거나 잘못된 정보
- Telegram API를 사용하여 사용자를 제어합니다.
- 2020년 메시징 플랫폼을 사용하여 투자자에게 채권 판매
요컨대, 이야기는 계속될 것 같고 Wired는 모든 진실을 말하지 않은 것에 대해 꽤 나쁜 시간을 보낼 것입니다.
