우리는 인도, 평소와 같이 그러한 이야기가 발생할 때. 다시 한번 우리는 법적으로 반대하는 회사에 대해 이야기하고 있습니다. 샤오 미 테크, 특히 잘 알려진 필립스. 네덜란드 거인은 중국 회사를 상대로 한 대규모 소송 Lei Jun의 이유는 아직 poco 맑은. 그것이 요구하는 것은 정말로 터무니없는 것입니다. 동부 거상은 틀림없이 인도에서 판매, 광고 및 제조로 이동. 이 시간에 이야기가 전개되고 있으며, 우리는 무슨 일이 일어나는지 이해하려고 노력하는 동안 더 많은 뉴스를 기다리고 있습니다.
필립스는 델리 고등 법원에 Xiaomi를 상대로 소송을 제기했습니다. 그 이유는 특허 침해 때문입니다. 하지만 정말 그렇습니까?
우리 모두는 Xiaomi가 인도에서 판매량 측면에서 첫 번째 브랜드가되었다는 것을 알고 있습니다. 이것이 많은 인도 기업을 그렇게 괴롭힐 수 있습니까? 점점 더 자주 시도한다는 사실 진흙을 좀 던져 (사실 또는 사실이 아님) 그러한 대기업에서는 천천히 생성하고 있다는 사실 때문일 수 있습니다. 독점 시장의. 그러나이 모든 것이 세상이가는 방식입니다. 회사가 잘 작동하면 먼 길을 갈 것입니다. 하지만 이런 유형의 연설에 들어 가지 말고 Philips와 Lei Jun의 회사간에 무슨 일이 있었는지 살펴 보겠습니다.
이 법원 사건에서 Philips는 Xiaomi의 특허 침해 판매를 금지 할뿐만 아니라 생산, 어셈블리, 수입 및 광고 국가에서 제품의. 위반 사항에 대한 세부 사항은 아직 명확하지 않지만 법원 명령에는 판매 금지 브랜드뿐만 아니라 임원, 계열사 및 에이전트를 통해 스마트 폰의 그러나 우리는 왜 금지에 대해 이야기하고 있습니까? 네덜란드 회사가 쓴 내용은 다음과 같습니다.
"... 중앙 세관위원회가 인도 공항을 포함한 모든 항구의 세관 당국에 휴대 전화 수입을 허용하지 않도록 적절한 지침을 제공하도록 요구하는 임시 금지 명령이 부여되었습니다 ..."
이것은 중국 브랜드의 비용 증가를 의미합니다. 이 이야기는 믿을 수 없습니다 두 브랜드는 2016 년부터 중국에서 스마트 홈 조명 제품을 생산하기 위해 파트너십을 체결했습니다.. 물론 중국과 네덜란드 기업 (필립스)은 다르지만 중앙 기관이 각 지점의 이전을 결정해야한다는 의미는 아닙니다. 어쨌든 그것은 poco 무슨 일인지 명확하게. 우리가 소유하고있는 몇 안되는 데이터로부터 통신 HSPA, HSPA + e LTE 필립스의 특허를 침해 할 수 있습니다.
|로 91mobiles
소스 | 델리 고등 법원
